Сенатът обмисля ограничаване на военните правомощия на Тръмп след нападение във Венецуела

ВАШИНГТОН (АП) — Сенатът се чака да гласоподава резолюция в четвъртък, която ще ограничи способността на президента Доналд Тръмп да прави по-нататъшни офанзиви против Венецуела, поставяйки тест за неговите разширяващи се упоритости в Западното полукълбо.

Резолюцията за военните пълномощия ще изисква Тръмп да получи утвърждение от Конгреса, преди да удари още веднъж Венецуела, и това идва, откакто американските военни заловиха президента на южноамериканската страна Николас Мадуро при изненадваща нощна офанзива и защото администрацията на Тръмп се стреми да управлява петролните запаси на Венецуела и нейното държавно управление.

Демократите не съумяха да одобряват няколко сходни резолюции в месеците, в които Тръмп ескалира акцията си против Венецуела. Но законодателите твърдяха, че откакто Тръмп е заловил Мадуро и се е насочил към други завоевания като Гренландия, гласуването дава опция на следения от републиканците Конгрес.

„ Време е Конгресът да поеме своя надзор върху военните дейности от този тип и е време това да се извади от тайната и да се изложи на ярко “, сподели сенатор Тим Кейн, D-Va., който наложи гласуването.

Републиканските водачи споделиха, че не са имали авансово уведомление за нападението рано сутринта в събота за залавянето на Мадуро и брачната половинка му Силия Флорес, само че най-много показаха удовлетворение тази седмица, защото висши чиновници на администрацията предоставиха секретни брифинги за интервенцията.

Администрацията е употребила разрастващ се набор от правни обосновки за траялата месеци акция в Централна и Южна Америка, от унищожаването на хипотетични кораби за опиати с позволения за световната битка против тероризма до залавянето на Мадуро в привидна интервенция на правоохранителните органи, с цел да бъде изправен пред съда в Съединените щати.

Републиканските водачи поддържаха Тръмп.

„ Мисля, че президентът най-малко към този момент показва доста мощен ангажимент за мир посредством мощ, изключително в това полукълбо “, сподели водачът на болшинството в Сената Джон Тюн, R-S.D. „ Мисля, че Венецуела разбра това обръщение мощно и ясно. “

Отговорът на законодателите на интервенцията във Венецуела

Преди гласуването на резолюцията няколко републиканци споделиха, че обмислят деликатно решението си, в това число сенатор Сюзън Колинс от Мейн и Том Тилис от Северна Каролина, които преди този момент са дали своят вот срещу сходни ограничения.

„ Имаме история на влизане, освобождение и овакантяване. Интересувам се от напускащата част “, Тилис сподели.

Попитан дали ще поддържа разполагането на войски във Венецуела, той отговори: „ Не без позволение от Конгреса. “

Гласуването на сходна резолюция през ноември едвам не съумя да завоюва болшинството, належащо за приемане. Сензор Ранд Пол от Кентъки и Лиза Мърковски от Аляска бяха единствените републиканци, които гласоподаваха в поддръжка.

Пол, очевиден последовател на резолюциите за военни пълномощия, призна, че Мадуро се възприема като „ неприятен човек “ и „ социалист и автократ “. Но Пол добави: „ Въпросът е кой има властта да вкара страната във война? “

Някои прогресивни демократи предложиха проникване на текст в законопроекта за бюджетните заеми за защита, с цел да се лимитират избрани военни дейности, само че тази концепция срещна опозиция от по-прагматичните членове на групата. Демократичните водачи се пробваха да показват външните упоритости на Тръмп като похищение на вниманието от проблемите, пред които са изправени гласоподавателите вкъщи.

„ Американският народ се пита какво, по дяволите, става във Венецуела и за какво този президент, който водеше акция на „ Америка преди всичко “, в този момент изразходва цялото си време и сила за завършения в чужбина? “ Лидерът на демократите в Сената Чък Шумър от Ню Йорк сподели в тирада.

Рядко прилаганият Закон за военните пълномощия

Конгресът още веднъж беше оставен в незнание по време на военната интервенция във Венецуела, като Тръмп по-късно удостовери, че е разговарял с ръководители на петрола, само че не и с водачи на Капитолийския рид. Това отразява по-широк модел във втория мандат на Тръмп, разгръщащ се при следен от републиканците Конгрес, който сподели дребен вкус за наново одобряване на конституционните си пълномощия да афишира война.

Съгласно конституцията Конгресът афишира война, до момента в който президентът служи като главнокомандващ. Но законодателите не са публично разгласявали война след Втората международна война, давайки на президентите необятна независимост на деяние да работят едностранно.

Конгресът се опита да овладее тази власт след войната във Виетнам с Резолюцията за военните пълномощия, минала над ветото на републиканския президент Ричард Никсън. Законът изисква от президентите да уведомят Конгреса в границите на 48 часа след разполагането на сили и да прекратят военните дейности в границите на 60 до 90 дни при липса на позволение – ограничавания, които президентите на двете партии рутинно уголемяват.

Демократите настояват, че тези ограничавания се изтласкват повече от всеки път. Някои републиканци отидоха още по-далеч, оспорвайки утвърждението на Конгреса, като цяло не е належащо.

Републиканският сенатор Линдзи Греъм от Южна Каролина, непосредствен съдружник на Тръмп, който пътува с президента на борда на Air Force One в неделя, сподели, че ще се усеща комфортно Тръмп да поеме ръководството на други страни без утвърждението на Конгреса, в това число Гренландия.

„ Върховният главнокомандващ е главнокомандващ. Те могат използвайте военна мощ “, сподели Греъм.

Гренландия може в допълнение да тества рестриктивните мерки

Коментарите на Греъм идват, до момента в който администрацията претегля освен идващите си стъпки във Венецуела, само че и Гренландия. Белият дом сподели, че „ военните постоянно са алтернатива “, когато става дума за евентуално американско завладяване на най-големия остров в света.

Докато републиканците цитираха стратегическата стойност на Гренландия, множеството се отхвърлиха от концепцията да употребяват военните, с цел да завладяват страната, вместо това избират евентуална договорка за закупуване на страната.

Демократите желаят да се измъкнат пред всевъзможни военни дейности и към този момент се приготвят да отговорят. Сенаторът от Аризона Рубен Галего сподели, че работи върху резолюция, „ с цел да блокира Тръмп от нахлуването в Гренландия “.

„ Трябва да го спрем, преди да нахлуе в друга страна по волност “, написа Галего на X. „ Край на безконечните войни. “

Кейн също сподели в сряда, че скоро ще бъде импортирана резолюция за Гренландия, в допълнение към Куба, Мексико, Колумбия и Нигерия.

Гренландия принадлежи на съдружник в НАТО, Дания, което провокира доста по-различен отговор от републиканските сенатори от обстановката във Венецуела. Пол сподели, че републиканците са разискали проектите на Тръмп за Гренландия на обяда си в сряда и той е чул „ нулева поддръжка “ за предприемане на военни дейности за завземането й.

Тилис, съпредседател на Групата за наблюдаващи на НАТО в Сената, употребява тирада в Сената, с цел да подлага на критика заместник-началника на кабинета на Белия дом Стивън Милър за мненията тази седмица, че Съединени американски щати би трябвало да поемат контрола над Гренландия. Тилис сподели, че сходни забележки са „ аматьорски “ и „ неуместни “.

„ Тези нелепости за това, което се случва с Гренландия, отвличат вниманието от положителната работа, която прави “, сподели Тилис за президента. „ А дилетантите, които споделиха, че това е добра концепция, би трябвало да изгубят работата си. “